tag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post7230315314122654126..comments2020-08-13T15:46:58.661+02:00Comments on Piccolo - Uomo: Una prima osservazione sulla miscredenza: amnesie ed esclusioniUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-3248405921223975612009-12-16T15:00:37.236+01:002009-12-16T15:00:37.236+01:00La discussione può essere arricchita aggiungendo i...La discussione può essere arricchita aggiungendo il dualismo spirito/materia, o anima/corpo che dir si voglia.<br /><br />G. Israel puntualizza:<br />http://gisrael.blogspot.com/2009/12/occhio-alla-metafisica-travestita-da.html<br />http://gisrael.blogspot.com/2009/10/divulgazione-scientifica.html<br /><br />Van Lommel, autore dell'unico lavoro scientifico legato indirettamente all'anima che io conosca:<br />http://www.nderf.org/Italian/von_lommel_italian.htmandrea.pontaltihttps://www.blogger.com/profile/06113705393061212367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-27856291195842494222009-03-02T21:18:00.000+01:002009-03-02T21:18:00.000+01:00@ anonimoSono interessato ad un confronto con lei,...@ anonimo<BR/><BR/>Sono interessato ad un confronto con lei, magari un po' più tranquillo, giacché non ho ben capito esattamente quale sia il suo pensiero. La pregherei quindi cortesemente di:<BR/><BR/>1. Presentarsi con un nickname qualsiasi (in fondo lei qui è in casa mia, sarebbe buona educazione), giusto per uscire dall'anonimato e poter quindi identificarla come specifico interlocutore temporaneo. Basta usare l'opzione Nome/URL.<BR/><BR/>2. Rimanere in merito al post, senza facili ironie, pregiudizi, processi alle mie intenzioni (il discorso dell'inquisizione) o divagazioni fuori tema (cosa c'entra Povia?).<BR/><BR/>Grazieandrea.pontaltihttps://www.blogger.com/profile/06113705393061212367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-29119482961302271712009-03-02T20:33:00.000+01:002009-03-02T20:33:00.000+01:00dimenticavo che Povia, al festival, non lo ha linc...dimenticavo che Povia, al festival, non lo ha linciato nessuno, nonostante che, con la sua canzone, non abbia fatto altro che aumentare gli stereotipi riguardo ai gay e detto ciò che certi perbenisti vogliono sentire.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-74280831773660545582009-03-02T20:28:00.000+01:002009-03-02T20:28:00.000+01:00La scienza procede per tentativi e poi se è il cas...La scienza procede per tentativi e poi se è il caso diventa legge, come quelle della fisica che non sono ancora state smentite.<BR/>A volte penso che dietro certi blogger ci sia solo qualcuno che, per interesse personale, voglia cambiare le idee conquistate con fatica e affrontando violenze inaudite (l'inquisizione - l'unica esistente- non perdonava all'epoca).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-82476082196773788812009-03-01T09:31:00.000+01:002009-03-01T09:31:00.000+01:00@ anonimoCredo di avere usato in modo proprio il t...@ anonimo<BR/><BR/>Credo di avere usato in modo proprio il termine <A HREF="http://it.wikipedia.org/wiki/Scientismo" REL="nofollow">scientismo</A>. E' una posizione filosofica che io, come molti altri, non condivido, pur amando molto la Scienza: per questo la mia opinione non è anomala (aberrante). Semmai quest'ultimo è un termine utilizzato a sproposito. Lo scientismo e la Scienza sono due cose molto diverse.<BR/><BR/>Per il resto, nel mio percorso di studi (ingegneria) ho incontrato numerosissimi errori scientifici. Dopo tutto, non si dice che "la scienza procede per tentativi" e che "sbagliando si impara"? Einstein diceva che "Non hai mai commesso un errore se non hai mai tentato qualcosa di nuovo". Addirittura secondo Popper ogni teoria scientifica è tale solo se si può sempre scoprire sbagliata (<A HREF="http://it.wikipedia.org/wiki/Falsificabilit%C3%A0" REL="nofollow">falsificabilità</A>). La Scienza non ha paura degli errori, anzi.andrea.pontaltihttps://www.blogger.com/profile/06113705393061212367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-53336304964580640592009-02-28T21:27:00.000+01:002009-02-28T21:27:00.000+01:00Guarda... io trovo aberrante ciò che hai scritto. ...Guarda... io trovo aberrante ciò che hai scritto. Chiediti se la scienza (non scientismo, termine coniato -non dalla scienza- a doc per sottendere ad un lato dispregiativo della scienza) ha mai affermato cose che poi si sono rivelate non vere o ingenue o non utili e poco intelligenti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-995738925424829532009-02-23T12:27:00.000+01:002009-02-23T12:27:00.000+01:00Grazie a entrambi, per i rispettivi contributi.@ N...Grazie a entrambi, per i rispettivi contributi.<BR/><BR/>@ NablaDue<BR/><BR/>L'argomento mi interessa quindi appena posso leggerò volentieri.<BR/><BR/>@ ClaudioLXXXI<BR/><BR/>Concordo: quindi credere (indipendentemente da cosa) è anche una scelta di per sé piuttosto razionale, inevitabile se si vuole vivere la vita, oltre che "un'evidenza del cuore".andrea.pontaltihttps://www.blogger.com/profile/06113705393061212367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-67088587105898975442009-02-23T11:11:00.000+01:002009-02-23T11:11:00.000+01:00Purtroppo l'ateismo "militante" dell'uaar diventa ...Purtroppo l'ateismo "militante" dell'uaar diventa nei fatti una vera e propria fede, con le proprie autorictas indiscutibili (Odifreddi), i propri dogmi (i cristiani sono cretini), le proprie inquisizioni (es. Povia non può cantare a Sanremo).<BR/><BR/>L'unica posizione autenticamente razionalista (non razionale, razionalista: cioè che si limiti esclusivamente alla ragione) sarebbe allora un cauto agnosticismo.<BR/>Però questo agnosticismo sarebbe nei fatti impraticabile: non si può praticare l'epochè, la sospensione del giudizio, alla vita intera, perchè la vita richiede prese di posizione. L'agnostico di fatto si troverà comunque a vivere "come se" Dio non ci fosse, oppure a comportarsi "come se" ci fosse un Qualcosa che potrebbe un giorno giudicarlo per le sue azioni buone o cattive.<BR/><BR/>L'ateismo razionalista è insostenibile in teoria; l'agnosticismo razionalista è invivibile in pratica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8825733593120300553.post-54909913938538890102009-02-17T16:31:00.000+01:002009-02-17T16:31:00.000+01:00Il problema della misurazione e della collocazione...Il problema della misurazione e della collocazione degli enti matematici ha già turbato le menti degli empiristi logici (i razionalisti esasperati di oggi) qualche decennio fa. Mi sembra che abbiano avuto tempi duri quando hanno tentato di eliminare completamente la metafisica dalla cultura e dalla gnoseologia.<BR/>In ogni caso, se può interessarti ho dedicato uno spazio più tecnico proprio a quest’argomento. Non l’ho messo tra i post per non spaventare i lettori, però se hai la voglia e la pazienza di leggerlo lo trovi qui : http://www.npensieri.it/index.php/filosofia-scienza/<BR/>Un salutoAnonymousnoreply@blogger.com